Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Анкета для Администратор (Эксперт ПДД)

  • Вне сайта
  • Статус: Эксперт
  • Зарегистрирован: 25/11/2010
  • Последний визит: Вчера
  • Часовой пояс: GMT +6:00
  • Местное время: 05:48
  • Постов: 476
  • Просмотр анкеты: 2017
  • Репутация: 18
  • Проживание: Неизвестно
  • Пол: Мужчина
  • Дата рождения: Неизвестно

Подпись

Сообщения

Сообщения

emo
Кореец написал:
Ну вот и опять поправки к пдд... Причем, многое вернули старого. Как же это все достало...


Как говорится, Новое - хорошо забытое старое.

Это всё потуги чиновников навести порядок на дорогах. Делается вид, что что-то делается.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Здравствуйте. Знак будет действовать с места установки по ходу движения, если нет табличек указывающих иное. Значит в полукармане до знака стоянка для всех, а после знака для инвалидов.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
То то и оно.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Теперь узнал. Это местная инициатива Коваленко С.Ю., который вышел с предложением узаконить дооборудование ТС ходовыми огнями. Если они с завода, то вносить изменения не надо, а если установлены самостоятельно, то необходима отметка в техпаспорте. Увы, так. Видимо техотдел остался без работы, поэтому возникла необходимость его подзагрузить.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Извините за опоздание, уезжал на 3 недели.
Сейчас точно не скажу, но постараюсь уточнить эту ситуацию.
Мне она тоже не ясна, так как самостоятельная установка дополнительных внешних световых приборов запрещена ПДД, но ГАИ парирует тем, что это прописано в техрегламенте таможенного союза, где указаны нормативы размещения ДХО. Однако ни один документ не должен противоречить ПДД, поэтому ситуация с установлением ДХО неоднозначна.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Здравствуйте.
Вы правильно рассуждаете, а Ваша знакомая поступила неправильно. Если она согласилась с нарушением, то оспорить его уже будет невозможно.
Логика суда такова. Раз она согласилась с нарушением, значит знала, что нарушает. Если бы знала, что нарушения нет, значит написала бы не согласие с протоколом. Все вскрывшиеся после этого обстоятельства не будут расценены в её пользу, так как на момент совершения нарушения она об этом не знала и действовала, осознавая нарушение.

А оспорить протокол можно только в административном суде. Попробуйте, может и получится.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
h2lion написал:
«Шипы» — в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника — не менее двухсот миллиметров, ширина каймы — 1/10 стороны) — сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

То есть прямого запрета нет?


Вы тоже не умеете читать. Русским языком написано "имеющих ошипованные шины", нет шипов - не должно быть и знака.
Знак "Шипы" на ТС с ...
Категория: Консультации
emo
Здравствуйте.
Всё потому, что ПДД требуют устанавливать знак "Ш" только при наличии шипованной резины на авто и логично предположить, что если снял такую резину, то следует убрать и знак.

Я поражаюсь людям ездящим летом со знаком "Ш". Они либо гордятся тем, что у них есть шипованная резина (где-то в гараже), либо демонстрируют верх скупердяйства и нежелания платить 250 тенге за новый знак один раз в год.
Знак "Шипы" на ТС с ...
Категория: Консультации
emo
Alex_2 написал:
На наб. Протозанова, при выезде с подмостовой развязки (и верхней и нижней) напротив выезда есть проезд. Это что, дворовая территория? На Солнечной напротив моста стоит знак Жилая зона. Там всё понятно. Допустим, светофоры не работают, я выезжаю из под моста и делаю левый поворот. Как я могу знать навстречу мне выезжает ТС с равнозначной проезжей части или с дворовой территории?


Извините 2 дня не было интернета.
Я понял. По обе стороны Ульбинского моста выезды со дворов упираются в пересечения Протозанова и подмостовых развязок. Светофора, направленного к Вам нет (и быть не может, так как это выезд со двора), следовательно Вы можете выезжать на пересечение, независимо от работы светофора, уступая дорогу всем.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
AndreyPerevalov написал:
Здравствуйте,если ехать по проспекту Победы в сторону Ауэзова,и поворачивать направо по стрелке(при красном основном)нужно ли пропускать машины которые идут на разворот по ауэзова на основной зеленый им горит?


Здравствуйте. Извините за поздний ответ.
Конечно. Они движутся на основной зеленый сигнал, а Вы на красный с дополнительным (не основным) сигналом светофора.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
василий написал:


Здравствуйте. Не знаю о чем речь, но если имелся в виду поворот с Мызы на Новаторов, то там висит знак "Опасный поворот", следовательно для меня нет перекрестка. Для меня есть одна дорога поворачивающая направо и я не обязан на опасном повороте дороги включать "поворотники". А если это перекресток, будьте добры поставить знаки "Главная дорога" и "Направление поворота главной дороги" и тогда я обязан буду включать "поворотники".
(подобное у нас долгое время наблюдалось на перекрестке Крылова-Лихарева)
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Есть подтверждение, что пересекли стоп-линию на зеленый мигающий? Если есть, то больше нигде останавливаться не должны, если только на пути нет второй стоп-линии, как при выезде с Орджоникидзе на площадь.
Вопрос Эксперту
Категория: Консультации
emo
Казахстан, 112. Бывший детсад за библ.Пушкина. Каб. 102. 57-87-96
Лишение прав за выез ...
Категория: Консультации
emo
Пока никак. Суды и прокуратура, используя свою безнаказанность, неправомерно осуждают водителей.
Сейчас по такому делу отправляем жалобу в Ген. Прокуратуру. Дождемся ответа.
Лишение прав за выез ...
Категория: Консультации
emo
LexaLM написал:
Ситуация интересная, поэтому хотелось бы услышать ваше мнение о ней.

Лишение прав предусмотрено за выезд на ПЧ встречного направления в нарушение ПДД, а здесь его нет.

Да и есть сомнения о существовании дороги в данном месте, как таковой.


Мнение однозначное. Движение по трамвайным путям на том участке вообще запрещено, так как рядом нет проезжей части.

Лишение прав действительно предусмотрено не за выезд на встречную сторону дороги, а за выезд на встречную сторону проезжей части. А трамвайные пути не являются проезжей частью, соответственно это нарушение не подходит под эту статью.
Лишение прав за выез ...
Категория: Консультации
emo
Совершенно верно.Наши ПДД становятся анархичными, как ни поступай - будешь виноват.
Обгон перед жд перее ...
Категория: Консультации
emo
Никакого выезда и нет. Просто водителей склоняют к мысли, что если с Беллинского повернули налево к БСМП не по дальней, а по ближней траектории, то это выезд на встречку и лишение прав. Соответственно разводят на...
Перекресток Белинско ...
Категория: Консультации
emo
Спасибо большое, Никита.
Из тебя получится хороший водитель. Удачи на дорогах.
Благодарность автошк ...
emo
Спасибо большое Светлана.
Я очень рад, что наши старания не прошли напрасно и Вы теперь можете самостоятельно и уверенно управлять автомобилем.
Благодарность инстру ...
emo
У БСМП на Ворошилова часто стоит патруль ДПС и пытается развести водителей, поворачивающих с Белинского (со стороны Бажова) на Ворошилова. Вменяют выезд на "встречку" на перекрестке и грозит лишением на год. Будьте бдительны - это необоснованно.
Если кого-то отправили в суд, обращайтесь. Напишем жалобу в Прокуратуру на незаконные действия инспектора.
Перекресток Белинско ...
Категория: Консультации
Подробнее
Время создания страницы: 0.54 секунд

Баннер
2009 - 2011 © Автошкола "ЖАННУР"