medvedeva написал:
С вашего разрешения, я не буду корректировать заданные вопросы, а буду их размещать, так как задал их пользователь:
Мда, Эксперт не помешал бы. А вопрос есть такого плана - сегодня ЖП пытались напрячь за пешехода, в районе новой мечети на Пермитина. Поворачивал на М.Горького а дальше в кармашке экипаж стоял. Остановили - говорят пешехода не пропустил. Пех был, но на встречной для меня полосе, т.е. пропускать я его по идее не должен. Дискутировали на эту тему минут 10-15, предложил протоколом дело завершить, ЖП, в общем то не злой, отказался отправил с пожеланиями не нарушать. Но вопрос не в этом: там летом разметку ПП видно, сегодня же все во льду и его не видать, а знак стоит только с одной стороны - возле налоговой, пехи же для себя в мозге обозначили переход начиная от самого поворота (на деле разметка дальше нанесена), можно ли напирать на то, что знаки установлены не по правилам, пешеход не на ПП, следовательно нарушения нет? ну или как то так...
Знаки пешеходный переход должны стоять на обоих сторонах.
Если нет разметки, знак на левой стороне обозначает дальнюю границу перехода, на правой - ближнюю. То есть у Вас нет представления о начале перехода, если нет правого знака.
При отсутствии пешеходного перехода, пешеходы должны переходить дорогу на перекрёстках, по линии тротуаров или обочин. Значит как раз с самого поворота. А перед поворотом Вы не знаете, есть там переход или нет, значит должны пропустить идущего пешехода, находящегося на Вашей, правой, стороне проезжей части.
